人物皆无名无姓,没有外貌,仅用字母代表,并且在叙述中常常
被故意混淆。第三,作者自己也常常出场,与小说中的人物对
话,甚至与小说中的人物相混淆。
对于不像小说的责备,史铁生自己有一个回答:&ldo;我不关心
小说是什么,只关心小说可以怎样写。&rdo;
可以怎样写?这取决于为什么要写小说。史铁生是要通过
写小说来追踪和最大限度地接近灵魂中发生的事。在他看来,
凡是有助于实现这个目的的手法都是允许的,小说是一个最自
由的领域,应该没有任何限制包括体裁的限制,不必在乎写出来
的还是不是小说。
就小说是一种精神表达而言,我完全赞同这个见解。对于
一个精神探索者来说,学科类别和文学体裁的划分都是极其次
要的,他有权打破由逻辑和社会分工所规定的所有这些界限,为
自己的精神探索寻找和创造最恰当的表达形式。也就是说,他
只须写他真正想写的东西,写得让自己满意,至于别人把他写出
的东西如何归类,或者竟无法归类,他都无须理会。凡真正的写
作者都是这样的精神探索者,他们与那些因为或者为了职业而
搞哲学、搞文学、写诗、写小说等等的人的区别即在于此。
我接着似乎应该补充说:就小说作为一种文学体裁而言,在
乎不在乎是一回事,是不是则是另一回事。自卡夫卡以来的现
代小说虽然大多皆蒙不像小说之责备,却依然被承认是小说,则
小说好像仍具有某种公认的规定性,正是根据此规定性,我们才
得以把现代小说和古典小说都称做小说。
在我的印象里,不论小说的写法怎样千变万化,不可少了两
个要素,一是叙事,二是虚构。一部作品倘若具备这两个要素,
便可以被承认为小说,否则便不能。譬如说,完全不含叙事的通
篇抒情或通篇说理不是小说,完全不含虚构的通篇纪实也不是
小说。但这只是大略言之,如果认真追究起来,叙事与非叙事之
间(例如在叙心中之事的场合)、虚构与非虚构之间(因为并无判
定实与虚的绝对尺度)的界限也只具有相对的性质。
现代小说的革命并未把叙事和虚构推翻掉,却改变了它们
的关系和方式。大体而论,在传统小说中,&ldo;事&rdo;处于中心地位,
写小说就是编(即&ldo;虚构&rdo;)故事,小说家的本领就体现在编出精
彩的故事。所谓精彩,无非是离奇、引人入胜、令人心碎或感动
之类的戏剧性效果,虚构便以追求此种效果为最高目的。至于
&ldo;叙&rdo;不过是修辞和布局的技巧罢了,叙事艺术相当于诱骗艺术,
巧妙的叙即成功的骗,能把虚构的故事讲述得栩栩如生,使读者
信以为真。在此意义上,可以把传统小说定义为逼真地叙虚构
之事。在现代小说中,处于中心地位的不是&ldo;事&rdo;,而是&ldo;叙&rdo;。好
54探究存在之谜
的小说家仍然可以是编故事的高手,但也可以不是,比编故事的
本领重要得多的是一种独特的叙事方式,它展示了认识存在的
一种新的眼光。在此眼光下,实有之事与虚构之事之间的界限
不复存在,实有之事也成了虚构,只是存在显现的一种可能性,
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:烟火欲燃 冷面恶魔:放开我妈咪 两宋风云 周国平散文精粹:安静 (综漫同人)小海带的成神之路 [剑网三]殊途同归 (甄嬛同人)甄嬛同人之明妃传 岁月与性情:周国平心灵自传 [白蛇传]爱上出家人 周国平论人生 重生之家有童养夫 幸福的哲学 人生哲思录 爱是一场渐行渐远的分离 (SK同人)一念间之一百婚 [剑三+宝莲灯]哪吒你吃藕吗 爱的四重奏 (全职高手同人)捕风 闲情的分量 周国平自选集